Please use this identifier to cite or link to this item: https://dipositint.ub.edu/dspace/handle/2445/202077
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorJuanpere Duñó, Paula-
dc.contributor.authorChéliz Escera, Eulàlia-
dc.date.accessioned2023-09-21T11:36:32Z-
dc.date.available2023-09-21T11:36:32Z-
dc.date.issued2023-06-19-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2445/202077-
dc.descriptionTreballs Finals de Grau d'Estudis Literaris, Facultat de Filologia, Universitat de Barcelona. Curs: 2022-2023. Tutora: Paula Juanpere Dunyóca
dc.description.abstractRESUM: [cat]¿És l'art possible dins la cultura de masses? ¿O està aquesta condemnada al producte kitsch, a la deixalla cultural? El present treball reconstrueix les idees del relat de la Gran Divisió, sorgit als anys trenta, pel que fa a la suposada oposició categòrica entre art elevat o avantguarda històrica i cultura de masses o kitsch, i la posa en dubte, apuntant a la necessitat de nous discursos no elitistes que permetin fer front als productes culturals. El recorregut és el següent: primer s'articulen les diferents concepcions d'art elevat de Greenberg i Adorno i s'exposen les crítiques que aquests i altres autors dirigeixen a la cultura de masses. Tot seguit, de la mà de les idees de Benjamin sobre la reproductibilitat tècnica i el cinema, s'apunta a la dissolució de la dicotomia a través de la relació dialèctica entre tots dos fenòmens culturals i la possibilitat d'una cultura de masses revolucionària. Paraules clau: la Gran Divisió, avantguarda històrica, kitsch, cultura de masses, reproductibilitat tècnica.ca
dc.description.abstract[eng]Is mass culture capable of producing art? Or is it doomed to fabricate kitsch products — cultural waste? This study reconstructs the ideas in the discourse of the Great Divide which arose in the thirties, regarding the allegedly opposed phenomena of high art, or historical avant-garde, and mass culture, or kitsch. Furthermore, it brings this into question, highlighting the need of new non-elitist discourses in order to deal with cultural products. It firstly articulates Grenbeergs' and Adorno's differing understandings of high art, and their and others' criticisms of mass culture. Subsequently, and accounting for Benjamin's ideas on technological reproducibility and cinema, the study points at the dissolution of the dichotomy through the relational dialectics between both cultural phenomena and the possibility of a revolutionary mass culture. Keywords: the Great Divide, historical avant-garde, kitsch, mass culture, technological reproducibility.ca
dc.format.extent34 p.-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isocatca
dc.rightscc-by-nc-nd (c) Eulàlia Chéliz Escera, 2023-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.sourceTreballs Finals de Grau (TFG) - Estudis Literaris-
dc.subject.classificationEstètica-
dc.subject.classificationSocietat de massa-
dc.subject.classificationCultura popular-
dc.subject.classificationKitsch-
dc.subject.classificationTreballs de fi de grau-
dc.subject.otherAesthetics-
dc.subject.otherMass society-
dc.subject.otherPopular culture-
dc.subject.otherKitsch-
dc.subject.otherBachelor's theses-
dc.titleAvantguarda històrica i cultura de masses: ¿dos fenòmens culturals oposats en la modernitat? El relat de la Gran Divisió entre art elevat i kitsch sota qüestiócat
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisca
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca
Appears in Collections:Treballs Finals de Grau (TFG) - Estudis Literaris

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TFG_Chéliz_Escera_Eulàlia.pdf1.18 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons