Please use this identifier to cite or link to this item: https://dipositint.ub.edu/dspace/handle/2445/206871
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorJiménez Cardona,Noemí-
dc.date.accessioned2024-02-01T13:19:51Z-
dc.date.available2024-02-01T13:19:51Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.issn0718-3399-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2445/206871-
dc.description.abstractEl presente artículo se centra en el análisis de la prejudicialidad penal en el proceso civil español, con particular referencia al régimen general contemplado en el art. 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el régimen específico incorporado en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con especial énfasis en cuanto a la dicción literal de sus arts. 40 y 41 y, por encima de todo, al tratamiento de la prejudicialidad penal en el proceso concursal que responde, desde la Ley Concursal de 2003 y hasta la actualidad, en que contamos con un Texto Refundido de Ley Concursal de 2020, así como un Proyecto de Reforma de 2022, a un nítido principio de separación o desvinculación de jurisdicciones. Régimen legal en su conjunto que, si bien mantiene inalterado el tratamiento legal de la prejudicialidad penal en el proceso concursal, podría aportar mayor claridad en orden a la regulación de las medidas cautelares de carácter patrimonial que afectan a la masa activa del concurso de acreedores. This article focuses on the analysis of criminal preliminary ruling in Spanish civil proceedings. In particular, this article addresses the general arrangement regulated by the Organic Law of the Judiciary, the specific arrangement incorporated into the Civil Procedure Act, with particular emphasis on the literal diction of its arts. 40 and 41 and, above all, the treatment of criminal preliminary ruling in proceedings. This treatment responds, from the Insolvency Act of 2003 and up to the current Consolidated Text of the Insolvency Act of 2020 as well as the Draft Reform of 2022, to a clear principle of separation or dissociation of jurisdictions. The legal regime as a whole, although it maintains the legal treatment of criminal preliminary ruling in bankruptcy proceedings unaltered, could provide greater clarity in the regulation of precautionary measures of a patrimonial nature that affect the active mass of the creditors' insolvency proceedings.-
dc.format.extent13 p.-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isospa-
dc.publisherUniversidad de Talca-
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a:-
dc.relation.ispartofPolítica Criminal, 2022, vol. 17, num.34, p. 598-610-
dc.rightscc-by-nc-nd (c) Noemí Jiménez Cardona, 2022-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
dc.sourceArticles publicats en revistes (Dret Privat)-
dc.subject.classificationDret concursal-
dc.subject.classificationQüestions prejudicials-
dc.subject.classificationConcurs de creditors-
dc.subject.otherBankruptcy-
dc.subject.otherPrejudicial actions-
dc.subject.otherMeeting of creditors-
dc.titlePrejudicialidad penal y proceso concursal. Análisis de su tratamiento legal en España-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.identifier.idgrec741313-
dc.date.updated2024-02-01T13:19:51Z-
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
Appears in Collections:Articles publicats en revistes (Dret Privat)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
838486.pdf242.24 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons